Commentaires sur : Chine : le Tibet, mais pas que…

Par : Bôôh

Bôôh — Wed, 09 Apr 2008 18:58:25 +0000

Petite coïncidence : j’ai parlé du Bouthan et du principe du BNB avec mes collègues mardi, un des quatre ne savait même pas ce qu’était le Bouthan, et un seul des quatre savait ce qu’est le BNB. Au moins ils connaissent le Tibet, rien que pour ça merci la Chine

Par : Walinette

Walinette — Wed, 09 Apr 2008 18:14:23 +0000

Merci Bôôh pour le lien, je vais aller lire ça. Mais avant je tiens à dire que je suis d’accord avec le fait que la société occidentale idéalise bcp la société tibétaine, à la base féodale. Ceci dit, je pense que les tibétains n’auraient pas été contre évoluer comme le Bhoutan

Par : Bôôh

Bôôh — Wed, 09 Apr 2008 18:01:17 +0000

http://www.jean-luc-melenchon.fr/ : Un petit lien vers le blogue d'un homme politique français qui apporte un point de vue différent sur tout ça. L'homme est un éternel emporté, un excessif, mais tout n'est pas entièrement à jeter dans son propos (notamment sur la vision angélique que l'on a du Tibet ante-mao). (attention, le consensus mou n'a pas place chez lui, au contraire)

Par : pwalinett

pwalinett — Thu, 27 Mar 2008 20:09:46 +0000

j’ai pas un truc tres intelligent ou cultivé a rajouter. mais ça fait un bon moment que je m’intéresse au tibet. c’était le seul pays au monde a ne pas avoir d’armée. Je trouve ça magnifique. Mais ce n’est pas pour cela que je n’irais pas en Chine. J’adore la culture asiatique, et les chinois ne sont pas responsable des agissement de leur gouvernement. Tout comme je refus d’etre responsable des agissements de notre président.
en tout cas merci de tes éclaircissements

Par : Dom

Dom — Thu, 27 Mar 2008 13:39:37 +0000

Aujourd'hui la Chine accuse les média occidentaux ouvertement de dénaturer les faits et de favoriser les Tibetains. Je rejoins complètement l'analyse de Booh, il aurait été bien plus judicieux de faire pression au moment de l'attribution des jeux.
Aujourd'hui, combien d'états auront le courage d'aller plus loin qu'une simple invitation à plus de retenue ?
Quand le pape commence à paraitre plus vigoureux dans ses propos et condamnations que le pays des droits de l'Homme, il est plus que temps de s'alarmer.

Par : Bôôh

Bôôh — Thu, 27 Mar 2008 03:56:28 +0000

Vu qui compose le CIO, il me parait impossible qu’une quelconque considération éthique ou démocratique ait pu influencer leur choix. C’est un premier élément
Ensuite, pourquoi la Turquie commence à envisager d’imaginer l’hypothèse selon laquelle il aurait peut-être pu y avoir un souci avec les arméniens et qu’ils serait possible qu’ils aient été impliqués dedans ? Parce qu’ils ont besoin de l’UE et que l’UE exige la reconnaissance de l’Arménie et du génocide arménien pour envisager l’entrée de la Turquie. Pourquoi le Pakistan s’est (officiellement) désolidarisée des Talebs afghans ? Parce que les américains et la communauté internationale ont menacé de leur tomber sur la gueule, mais d’abord et surtout parce qu’il fallait garder l’appui de certains occidentaux face à l’Inde pour le Cachemire, et conserver les oléoducs et gazoducs traversant son territoire. Pourquoi la Libye s’est raliée à l’ »axe du bien » et envisage d’aider la communauté internationale à agir au Darfour ? Parce qu’être un allié protège de beaucoup de critiques (et permet d’installer une magnifique tente dans les jardins d’un grand hotel parisien), et que l’ »axe du mal » prend sévèrement cher de temps en temps, mais surtout parce qu’il est plus facile d’organiser des contrats bidirectionnels lorsqu’on est un allié. Ce n’est pas en organisant des jeux olympiques qu’on fait avancer des choses, mais en démontrant l’intérêt politique et économique d’un progrès humain.
A la limite, ne pas accorder les jeux, et communiquer fortement sur le fait que la Chine n’avait pas les jeux à cause de la faiblesse de ses engagements démocratiques auraient pu les pousser à faire un ou deux efforts. Alors que là, il y a juste eu un petit coup de vernis, qui n’a pas tenu jusqu’au début des JO, et il ne faut pas se leurer, pendant un mois on vas s’extasier devant l’organisation chinoise sans fausse note, les touristes et supporters seront biens canalisés dans les sentiers battus, le léger différé en prime, et le moindre petit progrès de façade disparaitra dès la cérémonie de fin. Et la Chine pourra se congratuler sur les télés internes de la réussite de la manifestation soulignée par le monde entier. La Chine est un allié stratégique et industriel incoutournable pour le monde entier (même les producteurs de tissus nigériens doivent faire face aux importations chinoises sur leur sol !), ce qui fait qu’on n’a aucun moyen de faire PRESSION sur eux. Ne reste plus qu’à les priver de tout ce qu’ils n’ont pas déjà conquis, et leur opposer le droit démocratique pour tout refus, en communiquant énormément dessus (les Chinois sont fiers, ils n’auraient pas apprécier de se voir ainsi déprécier, et là les choses auraient peut-être pu avancer). On ne l’a pas fait, on a cédé les JO après le reste. Dommage

Par : Sekhmet

Sekhmet — Wed, 26 Mar 2008 22:41:32 +0000

Vive les régimes communistes (ironie)… une seule pensée… une seule idéologie… et tout ce qui ne va pas dans le même sens est mauvais…
Je te remercie (comme les autres pour ton article qui m’a apporté pas mal d’informations sur ce qui se passait là-bas… car en effet ici les informations viennent au compte goûte et sont souvent tronquées…
Je ne saurais pas quoi dire et je ne veux pas porter de jugement sur le bienfondé des jeux olympiques en chine… mais au moins c’est déjà bien de savoir ce qui se passe derrière les coulisses.

Par : TheCélinette

TheCélinette — Wed, 26 Mar 2008 22:15:48 +0000

C’est quand même fou que les différences culturelles posent encore aujourd’hui tant de problèmes…